İçeriğe geç
Ana sayfa/Dersler/Ahlak felsefesine giriş: betimleme, değerlendirme ve sorumluluk
YKS · FELSEFE

Ahlak felsefesine giriş: betimleme, değerlendirme ve sorumluluk

Bu derste Betimsel bilgiyi normatif ilke ve gerekçeden ayırır. Niyet, sonuç ve eylem ilkesi ölçütlerini belirtilen çerçevede karşılaştırır. Seçim olanağı, bilgi ve denetimin sorumluluk değerlendirmesindeki rolünü sorgular.
Taslak ders · branş editörü incelemesi sürüyor. Hata görürsen bize bildir.
TEMEL FİKİR

Konunun mantığı

Betimle, ölç, sorumluluğu ara. Betimsel veri ve normatif köprü ilkeden etik sonuca varılır; niyet, ilke ve gerçekleşen sonuç ile sorumluluğun seçim ve denetim koşulları ayrı gösterilir.
Betimle, ölç, sorumluluğu ara. Betimsel veri ve normatif köprü ilkeden etik sonuca varılır; niyet, ilke ve gerçekleşen sonuç ile sorumluluğun seçim ve denetim koşulları ayrı gösterilir. Kurmaca ölçütler bir filozofun bütün sistemini temsil etmez; kişilere iyi/kötü damgası vurmaz.

Ahlak felsefesi veya etik, eylemleri değerlendirdiğimiz iyi, kötü, ödev, erdem ve sorumluluk gibi kavramların anlamını ve gerekçesini inceler. Bir toplumun hangi davranışı onayladığını araştırmak ile o davranışın neden doğru olması gerektiğini savunmak farklı işlerdir. İlki betimsel bilgi sağlayabilir; ikincisi normatif bir değerlendirme ve gerekçe ister. Felsefi inceleme belirli bir dinî öğretimin tekrarıyla sınırlanmaz; farklı temellendirmeleri karşılaştırabilir.

Bir davranışın yaygın olması, onun yapılması gerektiğini tek başına göstermez. Betimlemeden normatif sonuca geçerken hangi değer veya ilkenin kullanıldığı açıklanmalıdır. Tersine, bir davranışa karşı çıkmak toplumda onun hiç yapılmadığı anlamına gelmez. İki tür ifade aynı metinde birlikte bulunabilir; hangi cümlenin durum bildirdiği, hangisinin ölçüt koyduğu ayrı işaretlenebilir.

Eylemin niyeti, gerçekleşen sonucu ve hangi ilkeye dayanılarak yapıldığı farklı değerlendirme boyutlarıdır. Niyete öncelik veren bir çerçeve ile sonuçlara öncelik veren bir çerçeve aynı olaya farklı gerekçeyle yaklaşabilir. İyi sonuç, iyi niyetin otomatik kanıtı; iyi niyet de bütün sonuçların yararlı olduğu garantisi değildir. Gerçek etik yaklaşımlar daha ayrıntılıdır; bu dersteki sınırlı kurmaca ölçütler, bir filozofun bütün sistemini temsil etmez.

Sorumluluk tartışmasında kişinin seçenekleri, bilgisi, öngörebilme ve eylemi denetleyebilme koşulları incelenebilir. Bir sonucun ortaya çıkmasına nedensel olarak katkıda bulunmak ile aynı ölçüde ahlaki sorumluluk taşımak aynı iddia değildir. Zorlama, bilgisizlik veya kaza gibi ayrıntıların nasıl değerlendirileceği gerekçelendirilmelidir. Bu ders belirli kişiler hakkında hukuk veya din hükmü vermek yerine, sorumluluk iddiasında hangi bilginin eksik olduğunu görünür kılar.

Özgürlük ve nedenler arasındaki ilişki konusunda farklı felsefi yaklaşımlar vardır. Davranışın sebepleri bulunmasından, kişinin seçme veya sorumluluk olanağının hiç olmadığı sonucuna tek adımda geçilemez; özgürlükten ne anlaşıldığı da sorulur. Benzer biçimde rastlantısal bir sonuç, kişinin onu özgürce seçtiğini kendiliğinden göstermez. Bir etik tartışmada karşı görüşün ölçütünü doğru anlamak, sonuç hakkında uzlaşılmış veya deneyle doğrulanmış tek hüküm varmış gibi konuşmaktan daha güçlü bir başlangıçtır.

KISACA

Yaygın olan ile yapılması gerekeni ayır. Niyet, sonuç ve ilke farklı ölçütlerdir. Nedensel katkı ile ahlaki sorumluluk aynı değildir; seçenek, bilgi ve denetim koşulları incelenir.

ÇÖZÜMLÜ ÖRNEK

Adım adım bir örnek

Özgün kurmaca kulüp toplantısında “Üyelerin çoğu ortak malzemenin önce kendilerine ayrılmasını istiyor” bilgisi sunuluyor. Bir üye “Öyleyse malzeme önce çoğunluğa ayrılmalıdır” sonucuna geçiyor. Bu etkinlik paylaşım sorununu tek başına çözmüyor; argümandaki veri ve değer adımlarını inceliyor.

Betimleme–norm koyma ayrımı

  1. Çoğunluğun ne istediği, durum/tercih bildiren betimsel iddiadır.
  2. Önce ayrılmalıdır cümlesi normatif sonuçtur.
  3. Çoğunluk tercihini bağlayıcı sayan ayrıca bir ilke gerekçelendirilmeden geçiş tamamlanmış değildir.

Sınır: Eksik köprüyü göstermek, çoğunluk tercihlerinin hiç önemli olamayacağını kanıtlamaz.

Köprü ilke ve karşılaştırma

  1. Örtük ilke “Bu tür paylaşımda çoğunluğun tercihi öncelik belirlemelidir” biçiminde açılabilir.
  2. İhtiyaç, hak veya önceden verilen söz gibi başka ilkelerle nasıl karşılaştırılacağı sorulur.
  3. Verinin doğru olması ile seçilen normun savunulabilirliğini ayrı değerlendir.

Sınır: Burada hangi paylaşım ilkesinin üstün olduğu kararlaştırılmamış; hangi gerekçenin gerektiği gösterilmiştir.

İlk yöntem cümlelerin türünü, ikinci yöntem hangi örtük değerin tartışılacağını nasıl görünür kılıyor?

HATA AVI

Hatayı bul

Öğrenci:“Davranışı çoğunluk onaylıyor; öyleyse yapılması gerektiği ayrıca ilke istemez. Sonuç iyi olduysa yapan kişinin niyeti de mutlaka iyiydi.”

İlk hatayı göster

İlk hata: Toplumsal onay bilgisini ek değer gerekçesi olmadan normatif doğruluk için yeterli sayıyor.

Onay betimsel veri sağlayabilir; neyin yapılması gerektiğini temellendirirken köprü ilke açıklanır. Ayrıca gerçekleşen iyi sonuç, kişinin niyetini tek başına kesin göstermez.

Çalışılmış kulüp örneğine çoğunluğun tercihini doğrulayan ikinci bir araştırma eklense paylaşım ilkesinin gerekçesi tamamlanır mı?

Tercih dağılımına ilişkin betimsel destek güçlenebilir. Fakat bu tercihlerin neden malzeme önceliğini belirlemesi gerektiğine ilişkin normatif köprü ayrıca savunulmalıdır. Daha çok aynı tür veri, eksik değer ilkesinin yerini tek başına almaz.

SORULAR

Dersin soruları

1Özgün araştırmada bir ekip,“Üyelerin çoğu A tasarımının sergilenmesini istiyor” bulgusundan “Sergi hakkı çoğunluğun istediği tasarıma verilmelidir” sonucuna geçiyor. Yalnız bu tercih bulgusu verilmiş; seçim ilkesi henüz savunulmamış. Argümanı tamamlamak için hangi tür ek gerekçe doğrudan gereklidir?

Cevabını seç
Bu soruda hata mı var?

2Özgün kurmaca etkinlikte Ece bir arkadaşına yardım etmeyi amaçlıyor, fakat öngöremediği bir aksaklık sonucu yardım ulaşmıyor. İki dar değerlendirme kuralı tanımlı: I yalnız yardım amacını; II yalnız gerçekleşen yardımın faydasını ölçüt alıyor. Bu kurallar gerçek etik sistemlerin tamamını temsil etmiyor. Verilen olayı bu iki kurala göre hangi karşılaştırma doğru açıklar?

Cevabını seç
Bu soruda hata mı var?

3Kurmaca atölyede iki kişi aynı zararlı sonucu doğuran düğmeye basıyor. Birincisinin çalışır güvenli alternatiften haberi var ve seçim yapabiliyor; ikincisinin seçenek, bilgi ve zorlanma koşulları henüz bilinmiyor. Soruda kesin hukuk veya din hükmü istenmiyor. Ahlaki sorumluluk karşılaştırmasına ilişkin hangi yaklaşım en iyi gerekçelendirilmiştir?

Cevabını seç
Bu soruda hata mı var?
KONU SONU TESTİ

Kendini dene

Tüm soruları cevapla. Bitirince puanını ve zorlandığın noktaları göreceksin.

0 / 10 cevaplandı

1Kurmaca bir apartman tutanağında dört cümle yazılıdır: (1) “Sakinlerin çoğu çöpü akşam çıkarıyor.” (2) “Çöp akşam çıkarılmalıdır.” (3) “Akşam çıkarılan çöp kapı önünde kokuya yol açıyor.” (4) “Çöpü sabaha bırakmak ilkesizliktir.” Cümleleri durum bildiren ve ölçüt koyan olarak hangi seçenek doğru ayırır?

Cevabını seç

2Kurmaca bir apartman yönetimi yazısında “Gece geç saatte müzik çalınmamalıdır” yazılıdır. Sakin Kaan “Bu cümle apartmanda gece müzik çalınmadığını bildirir” diyor. Sakin Leyla “Gece müzik çalındığı bilindiğine göre bu cümle yanlış bir bildirimdir” diyor. Betimsel ve normatif ifade ayrımını hangi değerlendirme korur?

Cevabını seç

3Kurmaca bir olayda Ada, arkadaşını zor durumda bırakmak niyetiyle verdiği sözü tutmayıp onun gizli bilgisini paylaşıyor. Sonuçta arkadaşının işi beklenmedik biçimde yolunda gidiyor. Üç dar kural tanımlıdır: K1 yalnız niyete, K2 yalnız gerçekleşen sonuca, K3 yalnız “verilen söz tutulur” ilkesine uygunluğa bakar. Bu kurallar gerçek etik sistemlerin tamamı değildir. Olay kurallara göre nasıl karşılaştırılır?

Cevabını seç

4Kurmaca iki öğretmenden Ela, öğrencilerini sınava hazırlamak amacıyla fazladan ödev veriyor; ödevlerin çokluğu öğrencileri bunaltıyor ve başarıyı düşürüyor. Fatih ise dalgınlıkla ödev veriyor, bu ödev öğrencilerin işine yarıyor. Değerlendirmede niyet, sonuç ve dayanılan ilke ayrı boyutlar olarak tutuluyor. Hangi yorum bu ayrımı korur?

Cevabını seç

5Kurmaca bir kütüphanede kapı alarmı bozulmuştur. Teknisyen Cem geçen hafta alarmı yanlış monte etmiştir; yanlış montajı bilip bilmediği bilinmemektedir. Çırak Dilan ise aldığı talimatla bir vidayı sıkmıştır. İkisi de alarmın bozulmasına nedensel olarak katkıda bulunmuştur. Ahlaki sorumluluk değerlendirmesi için hangi yaklaşım gerekçelidir?

Cevabını seç

6Kurmaca bir mağazada B, bir başkası tarafından itilerek raftan kırılgan bir vazoyu düşürmüştür. B vazonun düşmesine nedensel olarak katkıda bulunmuştur. B’nin ahlaki sorumluluğunu değerlendirmek için aşağıdakilerden hangi bilgi eksiktir?

Cevabını seç

7Kurmaca bir kulüpte Selin tartışmada çok sabırsız davranmıştır; arkadaşları bunun nedenlerinin (uykusuzluk, yoğun iş yükü) bulunduğunu söylüyor. Yönetici “Nedenleri bulunduğuna göre Selin’in davranışı için seçme ya da sorumluluk olanağından söz edilemez” diyor. Yöneticinin akıl yürütmesine dersle uyumlu eleştiri hangisidir?

Cevabını seç

8Kurmaca bir çekilişte Murat zarla bir kart seçmiş ve kartta yazan görevi üstlenmiştir; sonuç iyi olmuştur. Arkadaşı “Murat bu görevi özgürce seçti” diyor. Bir başkası “Bu sonucun nedenleri bulunduğuna göre Murat’ın seçme olanağı yoktu” diyor. Bu iki söz için hangi değerlendirme dersle uyumludur?

Cevabını seç

9Kurmaca bir tartışmada Güler sonuçlara bakan bir ölçütü savunuyor, Hasan ise niyete bakan bir ölçütü. Güler, Hasan’ın görüşünü “Hasan sonuçların hiç önemli olmadığını söylüyor” diye özetliyor. Hasan’ın söylediği ise “Niyet, değerlendirmenin bir boyutudur” cümlesidir. Özet ve tartışmanın nasıl sürdürüleceği için hangi yorum doğrudur?

Cevabını seç

10Kurmaca bir ders notunda öğrenci iki cümle yazmış: “Bu toplumda bu davranış yasaktır; bu yüzden etik açıdan tartışmaya gerek yoktur” ve “Felsefi etik yalnız belirli bir dinî öğretinin sözünü yineler.” Ders ise bir toplumun onayını araştırmanın betimsel, davranışın neden doğru olduğunu savunmanın ise gerekçe isteyen bir iş olduğunu; felsefi incelemenin farklı temellendirmeleri karşılaştırabildiğini söylüyor. Hangi değerlendirme dersle uyumludur?

Cevabını seç
Bitirmek için tüm soruları cevapla.
TEKRAR KARTLARI

Aklında kaldı mı?

Betimsel ve normatif ifade hangi soruları farklı yanıtlar?

Betimsel ifade ne olduğunu veya insanların ne yaptığını/istediğini; normatif ifade ne yapılması gerektiğini ve değerlendirme ölçütünü konu eder.

Aynı sonuç neden eşit sorumluluğu kendiliğinden vermez?

Kişilerin bilgi, seçenek, öngörü ve denetim koşulları farklı olabilir. Aynı nedensel sonuca katkı, eşit ahlaki sorumlulukla otomatik özdeş değildir.

Kaynak ve kontrol durumu

Bu ders Hepnot için hazırlandı; üçüncü taraf soru kitabından soru veya görsel aktarılmadı. Bu, başka içerikle benzerlik olmadığının garantisi değildir.

Branş editörü incelemesi ve müfredat eşleştirmesi sürüyor; bu nedenle ders taslak olarak işaretlidir.

Müfredat için başvurulacak kaynak: MEB öğretim programları.